所有权为什么不曾演进到使个人收益与社会收益相等的地步

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

私人的收益或成本就是参与任何社会经济交易的个人的利得或亏损。社会成本或收益为影响整个社会的成本或收益。


私人和社会的收益或成本之间的不一致是指某个第三方不经他们同意会获得某些收益或付出某些成本。


每当所有权未予确定限制或没有付诸实践时便会出现这种不一致。如果私人成本超过了私人收益，个人通常不会愿意去从事活动，虽然对社会来说可能有利。（positive external effect）


第一个例子，海洋运输和国际贸易。坐标知识尤为重要。精准确定轮船位置给社会带来的收益，按减少了轮船的损失和降低了贸易成本来衡量是巨大的。而坐标知识的突破究竟获得的多早，在于有没有所有权来保证发明者收入因节省了轮船和时间而增加。（当然也要包括研究的高成本和发现这一项成果的不确定性。


第二个例子，关于实施所有权的方法。海盗的威胁提高了贸易成本，并缩小了贸易的范围。英国采用“行贿”防止了北非海盗在地中海的劫掠。另一些国家采用护航的方法保护运输，如海上巡逻队。


最后一个例子，关于制定不完善所有权。取自近代西班牙的土地政策。随着人口增加，土地日益匮乏，增进农业效率的社会收益率提高了，但私人收益并没有提高。因为国王已授予羊主团以其惯用的方式在西班牙放牧他们羊群的专权。


那历史上所有权为什么不曾演进到使个人收益与社会收益相等的地步？诺斯在其著《西方世界的崛起》中谈到两个原因：（1）可能缺乏技术阻止“搭便车”或强迫第三方承担他对交易成本的份额；（2）对任何团体和个人来说，创造和实施所有权的费用可能超过收益。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：所有权 positive External Effect 海上巡逻队

所以，西方的捐赠行为不同于我国的捐赠行为。西方世界的兴起这本书值得一读。

这个问题的实质可不可以理解为为什么存在外部性呢？如果不存在外部性的话，个人收益和社会收益是可以一致的。外部性的存在是市场失灵的表现，无法从根本上消除，唯一能做的是采取诸如收取庇古税、外部效应内部化、引入产权制度等加以减弱。由于产权制度的作用发挥需要满足特定的条件，所以很难取得完全满意的效果。正如科斯定理所说的那样，需要满足参与谈判的人数较少，谈判交易费用较低，产权能够很好地得到界定等条件，此时产权制度消除外部性，进而使得个人收益等于社会收益这个效果实现。由于所有权属于产权的一个方面，其演进有利益引导型和外部强制推动型这两种，但不论哪一种要想真正发挥作用，都必须付出相当的交易费用和制度变迁成本。从这个角度说，相当大的交易费用和制度变迁成本的存在可能导致个人收益无法和社会收益实现一致。正如诺斯指出的，技术能力的不足也是一个原因。

谢谢分享，已经回复，不过要等待审核通过

多谢分享

钱学森64 发表于 2018-3-5 16:00
这个问题的实质可不可以理解为为什么存在外部性呢？如果不存在外部性的话，个人收益和社会收益是可以一致的 ...

最近的风险管控与科技创新是否与这有关呢？

行走的青年 发表于 2018-3-5 21:18
最近的风险管控与科技创新是否与这有关呢？

你指的与这有关是指预防负的外部性产生吗？最近的金融监管主要是考虑到金融在一国经济当中所起的重要作用，为了更好地引导金融服务于实体经济的发展，奠定经济平稳发展的稳定基础而进行的风险管控。由于金融存在很大的投机性和杠杆，任其发展将产生比较严重的后果，管控风险本质上也是金融发展的应有之义。从这个角度说，金融监管有助于减少金融发展的负外部性的影响。类似的，科技创新存在的是正的外部性，但由于科技创新需要的时间较长，风险较大，所以zf需要积极为企业家营造良好的外部环境，比如最近guojia对产权制度的强调便是给予企业家一个良好的预期，在这一个预期下企业家才会有更大的动力去进行创新，通过企业家的创新最后使得成果由社会共享，提升国家科技创新的能力。